Boy

　　天山網訊（記者武運波 通訊員谷麗娜報道）目前均已退休的張生、張艷等四姐弟為19年前父母去世時留下的一套49平方米的房產打起了官司。1月3日，烏魯木齊市沙依巴克區人民法院一審作出判決，母親的代書預防癌症飲食遺囑有效，房產歸遺囑繼承人張生所有。
　　1981年，四姐弟的父親張東單位分配了一套公有住法下稱爭議琺裝潢。張東去世後，四姐弟的母親李真於1992年9月1日以個人名義申請購買爭議番並繳納部分奉。
　　1994年4月5日，李真在大女兒張艷的陪同下，立下一份代書遺囑，載明：“房屋給二兒子張生繼承。”李褐藻醣膠功效真簽名並按手印，該遺囑一式兩份，由張艷保管一份，見證人保管一份。
　　1994年12月23日，李真去世，張生於1998年繳納剩餘奉後辦理了房產證，產權登記在李真名下。之後，張生一直居住在該房。近年來，因房價上漲，張艷等3人要求分割父母留下的房產，關鍵字遂與張生髮生糾紛。
　　2013年10月，張生訴至沙區法院，請求法婚禮顧問費用院判令爭議房歸其所有。庭審中，張生因所立遺囑年代久遠，無法提供遺囑原件，僅出示了遺囑複印件。
　　1月3日，沙區法院審理後一審判決爭議房由張生繼承。
　　■法官說法
　　審理此案的法官張潔說，繼承自被繼承人死亡時開始。繼承開始後，有遺囑的按照遺囑繼承，無遺囑或遺囑無效的按照法定繼承分割。依照《中華人民共和國繼承法》相關規定，因繼承權糾紛提起訴訟的期限為20年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵犯之日起計算。本案被繼承人李真生前所立遺囑內容為爭議房由張生繼承。被繼承人李真去世後，該房屋一直由張生居住、使用至今，三被告並未占有、使用該房屋，也未提出過任何異議，故本案原告張生的訴訟主張並未超過訴訟時效。原告雖未向法庭提交遺囑原件，但該遺囑原件曾在被告張艷及兩名見證人處保管過，且庭審過程中，張艷認可遺囑系其代母親找律師所立，也認可遺囑原件曾由其保管過，張生當庭出示的遺囑複印內容與其保管過的遺囑原件內容一致。該遺囑內容有兩名見證人出庭作證，能反映出該遺囑系被繼承人的真實意思表達，且該遺囑符合代書遺囑的形式要件。故被繼承人生前所立遺囑合法有效，雙方爭議的遺產應按遺囑繼承分割，由張生繼承〃文中當事人均為化名）　　（原標題：父母去世19年 留下一處房產四姐弟爭遺產公堂相見）